• Что бы вступить в ряды "Принятый кодер" Вам нужно:
    Написать 10 полезных сообщений или тем и Получить 10 симпатий.
    Для того кто не хочет терять время,может пожертвовать средства для поддержки сервеса, и вступить в ряды VIP на месяц, дополнительная информация в лс.

  • Пользаватели которые будут спамить, уходят в бан без предупреждения. Спам сообщения определяется администрацией и модератором.

  • Гость, Что бы Вы хотели увидеть на нашем Форуме? Изложить свои идеи и пожелания по улучшению форума Вы можете поделиться с нами здесь. ----> Перейдите сюда
  • Все пользователи не прошедшие проверку электронной почты будут заблокированы. Все вопросы с разблокировкой обращайтесь по адресу электронной почте : info@guardianelinks.com . Не пришло сообщение о проверке или о сбросе также сообщите нам.

The Hidden Cost of Manual Cross-Browser Testing (And a Potential Solution I'm Exploring)

Lomanu4 Оффлайн

Lomanu4

Команда форума
Администратор
Регистрация
1 Мар 2015
Сообщения
1,481
Баллы
155
The Problem We All Face


As developers, we've all been there: You build a feature that looks perfect on your machine, only to have a user report that it's completely broken on their iPhone 8, or in Firefox, or on a tablet.

I've spent countless hours manually checking websites across different browsers and devices, yet bugs still slip through to production. It's frustrating, time-consuming, and honestly feels like a problem that should be solvable in 2025.

The Current Landscape


There are several approaches to this problem, each with drawbacks:

1. Manual testing


  • Pros: Simple to start, no setup required


  • Cons: Extremely time-consuming, error-prone, and impossible to be comprehensive

2. Full UI automation frameworks (Cypress, Playwright, etc.)


  • Pros: Comprehensive, can catch many issues


  • Cons: Significant setup time, maintenance overhead, flaky tests

3. Browser stacks and device clouds


  • Pros: Real device testing


  • Cons: Expensive, still requires manual checking or test script writing

4. Visual regression tools


  • Pros: Can catch UI changes automatically


  • Cons: Setup cost, many false positives, subscription fees

For smaller projects or indie developers, the overhead of setting up comprehensive testing often feels disproportionate to the project size. But skipping testing altogether leads to quality issues.

A Potential Solution: Testplot


I've been exploring building a browser extension called Testplot that automatically detects responsive design issues and browser compatibility problems without requiring test scripts.

The concept is simple:


  • Install the extension


  • Browse your website


  • Get alerts for potential responsive design breakpoints, compatibility issues, and interactive element problems


  • Generate reports you can address

No test writing required. No expensive subscriptions. Just immediate feedback on potentially problematic areas.

I Need Your Input


Before diving deeper into building this, I'd love to hear from other developers:


  • How much time do you typically spend on manual testing?


  • What are your biggest pain points when testing across devices and browsers?


  • Would a tool like this be valuable to you?

I've created a brief survey (takes ~3 minutes) to collect insights here:

Пожалуйста Авторизируйтесь или Зарегистрируйтесь для просмотра скрытого текста.



I'll be sharing the aggregated findings with everyone who participates, as I believe the entire community can benefit from understanding these challenges better.

Let's Discuss


Have you found any effective solutions for this challenge? Do you have suggestions for how such a tool should work? I'd love to hear your thoughts in the comments!


Пожалуйста Авторизируйтесь или Зарегистрируйтесь для просмотра скрытого текста.

 
Вверх Снизу